viernes, 30 de enero de 2015

CONTRA PODEMOS VALE TODO



Ha bastado poco más de un año para que quienes han venido gobernando este país durante décadas y sus aliados dejasen caer la máscara que hasta entonces les cubría. Ha bastado que el impulso que dio lugar al 15-M, después de llenar, para asombro del mundo, las calles y plazas de este país, pasase a ser algo más que una utopía, para que quienes a lo largo de los años habían venido olvidando sus principios y, entre ellos, el verdadero significado de la palabra democracia se sintiesen sitiados y, como el lobo del cuento nos mostrasen su verdadera cara, después de enseñarnos durante años su pata enharinada, con las fauces bien abiertas y llenas de afilados colmillos. 
No hay que ser muy listo para darse cuenta, porque, en su acoso a la única fuerza que, hasta ahora, ha puesto en peligro, los partidos de la "casta" y su prensa amiga,  además de indignos, han sido burdos, muy burdos, tanto que su actitud produce cuando menos sonrojo. Y es que, en una estrategia, que ha producido la sinergia de portavoces, secretarios generales, lideresas y tertulianos de cámara, de esos de sobre y argumentario matutino, se pongan de acuerdo, sin importarles en qué lado del hemiciclo se sienta el partido de sus amores, cañonean sin descanso ni piedad el territorio de quienes, al menos en las encuestas, parecen contar con el favor de gran parte del electorado y posibilidades reales de echar abajo su chiringuito.
En estos últimos meses hemos visto de todo. Hemos escuchado, por ejemplo, tildar de bolivariano el movimiento generado por Podemos a quienes no hace tanto vendían barcos de guerra al sulfuroso y maligno comandante Chaves. Hemos visto revisar hasta la náusea y a saber con qué medios el pasado personal y profesional de cada uno de sus líderes, empezando por aquellas sibilinas acusaciones de seductor de alumnas lanzadas contra el profesor Pablo Iglesias, para desembocar en esta andanada final contra Íñigo Errejón, primero, y contra Juan Carlos Monedero, ahora, acusándoles de pecados que, de serlo,  son y han sido el pan de cada día, actuales y pasado, de decenas y decenas de diputados y dirigentes, tanto del PP como del PSOE.
Ellos, que saben de sobra cómo se hacen estas cosas, están buscando las fuentes de financiación del nueve partido, rememorando, quizá, aquellos maletines repletos de marcos alemanes del caso FLIC que llegaban al PSOE en los primeros ochenta, o los sobres y cajas de zapatos repletas de billetes que empresarios, primero asustados y más tarde codiciosos hicieron llegar a las desaparecidas UCD y Alianza Popular y que hoy, al menos hasta hace un cuarto de hora, a su heredero, el PP. Por eso miran y remiran las cuentas, los currículos y los expedientes universitarios de los dirigentes de Podemos, para lo que no han dudado en utilizar cualquier fuente, incluida la filtración a la prensa de datos de Hacienda. Está claro que, ahora que ellos llevan décadas instalados en su isla inexpugnable, van a defender a sangre y fuego el fortín, empezando por volar los puentes que les permitieron llegar a ella.
Pero no queda ahí la cosa. Podemos, a pesar de la "prima" que, según algunos, tiene en La Sexta, está siendo ignorada, cuando no denostada en el resto de los medios, que no informan o, cuando lo hacen, lo hacen sesgadamente, por no decir torticeramente, confundiendo como nunca el deber de informar con la opción de opinar y sin hacer distinción alguna entre una cosa y otra- No hay más que ver los que está ocurriendo con do noticias, el acuerdo de Podemos con Ganemos Madrid para acudir juntos a las municipales en Madrid o la manifestación convocada para mañana en la Puerta del Sol, de las que más que informar no paran de hablar de las dificultades para alcanzar éxito que tendrán una y otra, sin darse cuenta de que eso, en el caso Podemos, no es más que un acicate para que las calles de Madrid se llenes y las urnas se llenen con sus votos.
Por eso, el ser más despreciable de la política española, la condesa mentirosa, no sólo se permite "regañar" y amenazar a La Sexta, desde el programa Espejo Público, que se emite en Antena 3, recurriendo incluso a su presunta amistad con Lara, patrón de ambas, sino que días después se permite equiparar la manifestación de Madrid con la "Marcha sobre Roma" que llevó al poder a Mussolini y que, al parecer, conoce bien. Pero lo peor es que en algunos de estos comentarios la señora Aguirre es secundada por los socialistas, a los que, cómo me arrepiento, yo ayudé a llegar a donde están.
Lo que unos y otros parecen ignorar es que, si podemos, puede desmantelarles el chiringuito del bipartidismo no es por el apoyo de Venezuela, la "beca" de Errejón o su presencia en los platós.
Si podemos está donde está es por todo lo que han hecho ellos, con su uso y su abuso de la democracia que les ha llevado, por ejemplo, a vender las viviendas de alquiler socia que eran de todos los madrileños, porque todos las hemos pagado, para vendérselas a un fondo buitre, gánster diría yo, que está echando a la fría calle del invierno madrileño, después de subirles alquileres, impuestos y servicios.
Creen que contra podemos vale todo, porque saben que su triunfo sería u escalón más en la transformación de este sistema perverso que está diezmando sin guerras a la clase humilde y no tan humilde de este lado del mundo. En nuestras manos está conseguirlo.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

jueves, 29 de enero de 2015

SE ABRE LA PASARELA


No va a ser la Mercedes Fashion Week, aunque sí va a ser mucho más interesante, porque partidos, sindicatos y organizaciones empresariales van a "pasear" sus vergüenzas por la calle Prim de Madrid, para responder ante la Audiencia Nacional de su imputación por haber cometido presuntamente con sus tarjetas opacas los delitos de administración desleal y/o apropiación indebida. Son setenta y ocho personas, algunas de ellas, verdaderos personajes que hicieron uso y abuso de una tarjeta de crédito de la que nadie ha sabido explicar ni el por qué ni el para qué se entregaba a quienes tuvieron voz, pero sobre todo voto, en los órganos de decisión de Caja Madrid, primero, y en Bankia, después.
Ha sido una muy reciente sentencia del Supremo, en la que se condena por apropiación indebida a un matrimonio que cargó a la tarjeta de su empresa cientos de miles de euros en gastos personales, entre los que no faltaba un sistema de aire acondicionado para su vivienda, ha sido el pistoletazo de salida que ha permitido al juez Andreu la imputación de todos los usuarios, salvo tres que, sabiendo que el uso de la tarjeta era ilícito, no sacaron ni un céntimo con ellas. 
Hay quien dice que el asunto de las tarjetas es el chocolate del loro comparado con el saqueo a que se sometió a Caja Madrid. Y se equivocan, porque, para hundir una de las cajas más solventes, como era Caja Madrid, era necesario el concurso de quienes, pese a estar allí para controlar el buen uso de lo que era de todos, como vieron, oyeron y callaron todo lo que allí se hacía, algunos, con el agravante de haber sido copartícipes de las más nefastas decisiones.
Dicho de otro modo esas tarjetas eran un soborno, algo así como el recibo de compra del silencio y los votos que permitieron a Blesa, primero, y a Rato, después, beneficiara  sus amigos especuladores y constructores o dilatar el pago, cuando no perdonar, las deudas de los dos grandes partidos, a costa de los ahorros y los hogares de accionistas y clientes. 
Lo más curioso del asunto es la mala conciencia que del uso de la tarjeta tenían sus titulares, porque la mayor parte de las compras y pagos que con ellas se hacían daban toda la impresión de hacerse porque ese dinero sucio quemaba en los bolsillos. Pocos o ninguno de los imputados hicieron con ellas los gastos que, los de a pie, hacemos con las nuestras. Hicieron, por lo general, todos esos gastos de hortera y nuevo rico que comienza a vivir por encima de sus posibilidades.
Especialmente sangrante es el caso de un conocido sindicalista que, después de haberse gastado una "millonada" en comidas, viajes y trajes lujosos, se ve ahora sin trabajo y sin ese dinero que se evaporó en sus manos y que, probablemente, tendrá que devolver. Una situación, la de este pobre diablo, al que no nombro por haberlo sabido por la confidencia de un amigo común, que podría mover a la lástima, pero que, en resumidas cuentas, no será, si acaba siéndolo, el justo castigo a quien, saltando por encima de principios y deberes, jugó a ser quién no era y se dejó seducir por los encantos de quien sabe mucho de las miserias humanas y de lo servil y miserable que puede llegar a ser un ambicioso.
A mediados del mes que ya se acerca, cuando llegue el Carnaval, los citados por el juez comenzaran a desfilar por la pasarela de Prim desnudos y despojados del disfraz de decencia del que durante tanto tiempo han presumido ante nosotros.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

miércoles, 28 de enero de 2015

USOS Y COSTUMBRES


Sorprenden la sorpresa y la indignación de los Pujol ante la indignación y la sorpresa aún mayores de los ciudadanos de Cataluña y del resto de España por los que han sido sus usos y costumbres a lo largo de todos estos años. Usos y costumbres como el de mirar por encima del hombro a periodistas, inmigrantes y, en general, a quien no formase parte de su "clase" o quien, en su partido o fuera de él, no contase con las claves o el poder para hablarles de tú a tú o mirarles a la cara. Recuerdo, sin ir más lejos, mi propia sorpresa cuando supe que el ya ex muy honorable, cuando aún no era una costumbre despreciar a la prensa como ahora y al igual que Manuel Fraga, no sólo decidía lo qué se podía y lo qué no se podía preguntar, sino que abroncaba delante de sus sumisos compañeros a quien osaba, por descuido o rebeldía, no ponerse en pie ante su entrada en la sala.
Usos y costumbres de Mamá Pujol, doña Marta Ferrusola, y sus cachorros que, según contaba ayer en el Parlament de Catalunya un ex teniente coronel de la Guardia Civil, viajaban cada tres meses a la vecina Andorra, siguiendo la mismas ruta y haciendo las mismas paradas "como quien va  comprar queso o azúcar. Nada que ver con esa consigna pujoliana de "hacer país" y sí mucho con un posible tráfico de divisas hacia el principado. Usos y costumbres que, vistos ahora, con la perspectiva que da el conocimiento de algunas claves, más que asombrar, indignan.
Usos y costumbres como el nada exclusivo de Cataluña de destinar un tanto por ciento, pongamos el tres o el cuatro, de cualquier adjudicación o contratación de la Generalitat al partido en el gobierno, un tanto por ciento del que habría que deducir la comisión del conseguido, que, en el caso catalán, solía tener apellido, más que ilustre, honorable. Usos y costumbres que Pascual Maragall, en la recta final de su carrera política develó, quizá inconscientemente, para escándalo y sorpresa, incluso de sus compañeros de partido, que le obligaron a retractarse de habar denunciado algo que hoy parece más que evidente, cuando no probado en sede judicial.
Usos y costumbres en absoluto exclusivos de Cataluña, que hasta ahora han sido la clave del ascenso y la hegemonía del PP y que, como en el caso de la familia Pujol, pueden acabar siendo la causa de su declive y deshonra. Usos y costumbre como la poco edificante costumbre de hacer donaciones  a los partidos políticos, que la única donación decente que deberían esperar de los ciudadanos debería ser la de su voto. Usos y costumbres que, farisaicamente limitados por las leyes, encuentran siempre el atajo a través del cual hacer llegar al partido o a sus  miembros la contraprestación que compense los favores recibidos.
Lo acaba de demostrar el constructor y ex ministro Villar Mir, que, ayer, se defendió de la acusación de hacer ingresos en la caja B del Partido Popular, aclarando que sus donaciones lo eran a la FAES, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, presidida por José María Aznar, que no es otra cosa que el laboratorio de ideas del Partido Popular y que, como cualquier otra fundación ligada a un partido político, sea éste el que sea, sirve para pagar sueldos, favores y servicios y como retiro de oro para "jubilados" de la matriz. Usos y costumbres que, por más generalizados y bien asentados que estén en el tejido político de nuestro país, deberíamos erradicar. Y, para ello, nada mejor que retomar la sana costumbre de votar y participar activamente en la política en los escalones que corresponda, evitando desde la experiencia que toda la ilusión que nos mueve ahora a transformar el país no se ahogue en los usos y costumbres de la corrupción y el desampara ciudadano, como ha ocurrido con la que hace cuatro décadas nos permitió salir de lo que por entonces era uso y costumbre: la dictadura.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

martes, 27 de enero de 2015

QUÉ FEO, QUÉ FEO


Resulta difícil para quien no ha nacido o vive allí acercarse a una cultura tan exagerada en el gesto y en la hipérbole como la andaluza. A mí al menos me resulta a veces imposible. No me gustan, por ejemplo esa exageración de abrazos que envuelven enemistades ni esos discursos que parecen ir de la humildad a la dureza increíble, casi tiranía. Me estoy refiriendo, claro a personajes que, como Susana Díaz, la presidenta, dicen una cosa y hacen otra, poniendo siempre por delante y como excusa bienes tan generables como intangibles.
Ayer, como estaba imprevisto hace apenas tres semanas, la señora Díaz ejerció su derecho a disolver el Parlamento Andaluz y a convocar nuevas elecciones, consumando una maniobra que no persigue otra cosa que pillar con el pie cambiado a Podemos, forzando casi a la improvisación a la formación que aún no ha elegido candidatos ni, si me apuráis, su estructura organizativa. Una maniobra brusca, como lo son todas las inspiradas por el pánico, en la que los más perjudicados son, de momento, sus hasta ahora socios en el gobierno.
La presidenta ha tardado casi una semana en elaborar el memorándum de agravios que, en su opinión, dan sentido a su decisión. Agravios por parte de Izquierda Unida que la presidenta Díaz resume en una presunta radicalización de sus socios, a los que ve en el futuro más cerca de Podemos que de su partido, especialmente al malagueño Alberto Garzón, diputado nacional y futuro candidato, al que ha convertido en el payaso de sus bofetadas.
En un "que si tú, que si yo" nada estético Díaz reprochó a Garzón un viaje al Sahara, envolviéndolo en inconveniencia por el peligro yihadista, para, después, echarse las manos a la cabeza, cuando éste tildo de poco decentes las acusaciones de la presidencia, recordándome, ella, a esos niños que en la escuela pinchan y pinchan al compañero, para exagerar el daño e implorar su castigo al profesor, si aquel reacciona.
En realidad es todo un decorado que no tiene otro fin que tratar de niquelar el currículum de doña Susana que, pese a su aparente fortaleza, dentro del PSOE, en realidad, nunca se ha medido ante las urnas, porque llegó al Palacio de San Telmo, nombrada sucesora por su antecesor, Griñán, y que quizá resultase un fiasco, si las elecciones andaluzas tuviesen lugar en tiempo, tras las municipales y generales, con un Podemos cada vez más consolidado en las encuestas y, muy probablemente, para entonces también en las urnas. Sobre todo, ahora que la estrella de Pedro Sánchez, expuesta a las inclemencias del día a día, parece haber perdido su brillo.
Y, por si todo esto fuera poco, las últimas horas de los socialistas en el Parlamento han sido muy, pero que muy, feas, modificando contra el reloj la composición de la Diputación Permanente de la cámara, para incluir en ella a tres de los diputados aludidos en el sumario que instruye la juez Alaya, extendiendo así en el tiempo su aforamiento. Feo, muy feo, tan feo como la renovación in extremis de la cámara de cuentas andaluza, esta vez con el acuerdo del PP, cuando estas cuentas pueden estar a punto de caer en manos de un gobierno muy distinto del que hasta ahora y durante tres décadas ha regid los destinos de los andaluces.
En fin, repito, muy feo, todo muy feo. Y pensar que llegue a creerme a esta señora.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

lunes, 26 de enero de 2015

REDESCUBRIR LA DEMOCRACIA

A lo largo de  los últimos días y a medida que se acercaba la fecha en la que los griegos deberían votar para renovar su parlamento, nos hemos cansado de escuchar eso de que los griegos inventaron la democracia. De acuerdo, pero bien es verdad que ni aquellos griegos eran estos ni tampoco aquella democracia era la que hoy "disfrutamos", así, entre comillas. De lo que no cabe duda es de que, en 2015, los griegos han redescubierto la democracia, si no para todos los griegos, sí para los que, como ellos, estamos pagando las consecuencias de una crisis que nos ha venido impuesta y ante la que nos han dejado con las manos atadas, no con los pies que nuestros jóvenes usaron para buscar fuera lo que nuestros gobernantes no nos daban.
Los griegos nos han demostrado una vez más es que nada hay peor que el miedo y que a lo único que hay que temer es a ese terrible sentimiento, alimentado desde los medios de comunicación y desde las cómodas poltronas de quienes olvidan que sus escaños son mucho más nuestros que suyos, que sólo los tienen prestados y que les pueden ser arrebatados cuando el daño que, con su desapego cuando no desprecio de la gente, provocan es mayor del soportable. Y eso es lo que ayer hicieron los ciudadanos griegos: ponerse de pie y decir basta a una tiranía que taimadamente se había instalado en sus vidas.
Se me puede decir, lo sé, que haber dado un voto mayoritario a Syriza no va a solucionar de la noche a la mañana los problemas de los griegos, claro que no. Lo que ocurre es que se ha instalado, se va a instalar, sangre nueve en los círculos de poder de Grecia. La sangre de quien no ha abandonado a la gente, la sangre de quien mira como la gente y plantea los problemas que ve la gente, la sangre de quienes comparten las calles con ella y con ella busca las soluciones.
Con esa sangre quizá se reanime el anquilosado organismo en que se han convertido, democracias como la nuestra, quizá el corazón del país vuelva a  latir con fuerza, los pies y las manos sirvan para algo más que calzar zapatos y guantes de fina piel y nos muevan en la dirección que nunca debimos abandonar. Quizá, con esa nueva energía, resucite la ilusión que no hace tanto se veía en las calles. Y no me refiero a la aparente ilusión que parece haber en un fin de semana de copas en los barrios de moda, sino a la del día en calles en las que, hoy, tres de cada cinco comercios tienen sus persianas echadas y otro tanto de las que están levantadas son de un "chino".
Soy de los que creyó y mucho en los socialistas españoles y muy especialmente en Felipe González, pero os aseguro que hoy no soy capaz de reconocerle. Y eso que, con la edad, me he vuelto mucho más reflexivo y prudente. Pero algunos quiebros del que un día fue "Isidoro" y una esperanza real para la mayoría de los españoles son inexplicables, como inexplicable fue la infame rendición sin condiciones de Zapatero a la imposición de la troika que le obligó, nos obligó, a reformar sin previo aviso la hasta entonces intocable Constitución. Algo muy parecido a lo que hizo el prácticamente desaparecido PASOK, que, tras dar su apoyo al gobierno de la derecha que ha sido el ejecutor del austericidio griego, ha acabado laminado y prácticamente desaparecido en los términos de quien ha sido un partido de gobierno, algo que le puede acabar ocurriendo al PSOE que comenzó esta negra legislatura callando y consintiendo, los recortes del PP, tanto los económicos como los sociales y los que tienen  que ver con derechos y libertades.
Para mí esa es la mayor enseñanza de las elecciones griegas: la debacle del PASOK. Una debacle que se ha materializado porque sus dirigentes cometieron el peor de los errores, el de que el partido era suyo y no de sus votantes, el de que Grecia era de sus políticos y no de los griegos. Por eso se han quedado solos. No porque los ciudadanos hayan dejado de pensar como pensaban, sino porque el que fuera su partido, el PASOK, ha dejado de ser en manos de la casta, por qué no decirlo, que lo ha dirigido el partido que satisfacía sus ideales.
No sé qué ocurriré en adelante, fundamentalmente en Grecia, pero también en España, pero, por el cabreo que mostraba un economista alemán entrevistado en la SER, estoy seguro que será bueno o, al menos, no será peor. Entre otras cosas, porque, con su voto, los griegos han redescubierto, nos han redescubierto la democracia. Y eso es lo que más importa.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

viernes, 23 de enero de 2015

BÁRCENAS SALE FUERTE


El PP celebra este fin de semana su última convención antes de ponerse a prueba en unas elecciones, las municipales y autonómicas, las generales y antes que ninguna de ellas, las andaluzas, en las que los españoles van a votar con los ojos más abiertos que nunca y, la mayoría, con poco o nada que perder. Una convención que se abre, además, horas después de que un Bárcenas irreconocible, con las garras recortadas o al menos escondidas, abandonara la prisión donde ha pasado los últimos meses, nada menos que diecinueve, fuera del horario de los telediarios, aunque en pleno prime time de las televisiones.
El PP no es un partido democrático. En la práctica, a los hechos me remito, casi ningún partido lo es. No elige a sus candidatos en unas primarias, aunque sean tan frustrantes como las del PSOE o las de la federación madrileña de Izquierda Unida. Ni siquiera eso. En el PP. los candidatos, los equipos y los propios sucesores, los elige el que ostenta el poder o quien quiera que esté detrás de él, porque a nadie puede escapársele que quienes ocupan la sede de Génova funcionan más como una corporación que como un instrumento democrático, mediante el cual la ciudadanía puede administrar su destino.
Por eso la convención que dentro de unas obras se abre en Madrid apenas esconde incertidumbres ya que, más allá de la interpretación que de los gestos o el orden de los discursos hagan los especialistas en analizar sonrisas o desplantes y del previsible autobombo que cabe esperar de un partido en eterna precampaña, no cabe esperar nada de un partido que se gobierna y se corrompe de arriba a abajo.
No sé yo si quien eligió las fechas de la convención, en pleno fin de semana electoral griego estuvo muy acertado. Tampoco sé si dio un respingo cuando se enteró de que su particular Leviatán, Luis Bárcenas, iba a salir de prisión en la tarde previa a la inauguración de la convención, sabiendo, como supongo que sabría, del hambre atrasada de cámaras y micrófonos con que saldría su tesorero, Quizá por eso el director de la cárcel de Soto no se tomó mucha prisa en firmar la libertad de su interno más famoso y los responsables del telediario de la primera de Televisión Española cortaron la conexión con la puerta de la prisión, justo cuando el denunciante de la caja B del PP comenzaba a hablar. Y la verdad es que los que dieron la orden de cortar podrían haberse ahorrado un gesto tan feo, porque al ex tesorero, sin dejar de recordar su cariño a Rajoy, le falto pedir el voto para el que fue su partido, aunque, claro, dirigido por otros.
Eso es lo que me tiene desconcertado desde anoche, porque no dejo de preguntarme por qué se ha fijado una fianza que está al alcance de muchos para quien podría pasarse el resto de su vida en prisión y controlaría cuentas en Suiza y fuera de ellas con decenas de millones de euros. Eso y la aparente defensa que hizo del partido es algo de lo que oiremos hablar, y mucho, en los próximos días y probablemente a él mismo, porque, si un gilipollas como el jovenzuelo Nicolás ha podido convertirse en estrella mediática con caché propio y en centro de tertulias televisivas, qué no pasará con Bárcenas.
De momento, hoy viernes, poco se ha hablado de la convención popular que habla de unidad y sí mucho de las dudas sembradas por un Bárcenas que, como advirtió en su "recadito" a Rajoy ha sido fuerte y fuerte parece haber salido de la prisión.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/


jueves, 22 de enero de 2015

¿QUIÉN TEME A BÁRCENAS?


Resulta curioso que apenas unas horas después de conocerse las peticiones que hacen contra el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, las partes personadas en el sumario que investiga la trama Gürtel, todas ellas por encima de los cuarenta años de prisión, el juez revise su situación, decretando para él la libertad a cambio de depositar una fianza de 200.000 euros, la retirada del pasaporte y la obligación de presentarse en el juzgado tres días a la semana.
Sin embargo, no hay que dejarse llevar por la suspicacia, porque, aunque cabe la seguridad de que el preso más famoso de Soto del Real va a ser condenado a una buena cantidad de años, lo cierto es que ya lleva cumplidos casi dos años de prisión preventiva y que ésta, salvo excepciones, no debe superar esos dos años y que el juez considera que el que fuera senador por Cantabria no tiene ya posibilidad de huir de la justicia ni de destruir pruebas. Más bien al contrario, parece que el juez, los distintos jueces que investigan las tramas del PP, han encontrado en Luis Bárcenas, animado por un claro espíritu de venganza, el mejor colaborador posible.
Lo cierto es que el reo, como todo buen contable que se precie de serlo, todo lo anotaba y se cuidaba de efectuar los cobros y los pagos con testigos o recibos y es de esperar que todo ese material de prueba, así como los elementos de presión sobre esos testigos aludidos los tenga a buen recaudo y listos para ser usados a conveniencia por quien ha demostrado hasta ahora la capacidad de estrategia y la sangre fría precisas para hacer temblar al que fuera su partido.
Bárcenas dejo claro ayer ante la comisión que investiga en el parlamento balear los negros asuntos del ex ministro Jaume Matas que lo suyo no eran las cuentas "legales" del PP, que estaban en manos de un contable, sino el manejo de una caja B, en la que entraban las "donaciones" de empresarios amigos -o interesados en tener trato de tales- a cambio y siempre según él, no directamente de favores, sino de ser puestos en contacto con quien pudiera atender sus peticiones.
Ahí demostró Bárcenas su habilidad, porque se "pintó" ante el juez y a sabiendas de que le escuchaba toda España como poco más que un recaudador que anotaba las entradas y salidas de dinero en esa caja B, sin asumir otra responsabilidad en las contraprestaciones recibidas por los donantes. Algo que no sentó nada bien a la secretaria general del partido,  estrategia de Dolores de Cospedal que insiste en la increíble estrategia de negar la existencia de esa caja B dentro del partido, atribuyéndosela al propio Bárcenas, algo increíble cuando se está hablando de decenas de millones de euros de los que más de cuarenta han aparecido en cuentas en Suiza en cuyos movimientos, curiosamente, tenían mucho que ver los antecesores de Bárcenas en la tesorería popular.
Quizá por ello, ayer, con la arrogancia que le caracteriza el ex tesorero reto al que fuera su partido a querellarse contra él por ese robo, a sabiendas de que el PP dará de nuevo la callada por respuesta, porque tiene poco que ganar y mucho que perder y de que la libertad de movimientos de que va a gozar ajora le va a permitir armar los artefactos mediáticos y judiciales que, si se ve más amenazado de lo que ya está, acabarán dinamitando lo que quede del PP en los próximos meses.
Quienes han usado y despreciado a Luis Bárcenas, arrojándole a un negro futuro de prisión no se han preocupado de calcular los riesgos, quizá porque, zafios como son, no le han creído capaz de guardar toda esa munición que, a partir de su excarcelación, va a disparar en los medios y los juzgados contra quienes le abandonaron, deberían estar preocupados. No hay nada peor que un animal herido y, como dijo ayer su hasta ahora abogado, diecinueve meses de prisión dan para pensar… y mucho.  De estar en su piel, yo estaría preocupado.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/



miércoles, 21 de enero de 2015

SUSANISMO


En política no hay nada peor que confundir el propio liderazgo con aquello que se lidera, pero, por desgracia, esto de lo que hablo, en medio de un panorama como el español se da con demasiada frecuencia, como acaba de demostrar la presidenta de la Junta de Andalucía, confundiendo su propia conveniencia con la de Andalucía.
Susana Díaz ha llegado a la conclusión de que el tiempo corre en su contra y de que cada día que pasa la imagen de su partido se deteriora, en tanto que la de Podemos crece y genera expectativas, incluso en un feudo tan tradicionalmente socialista como el andaluz, como dejo acreditado el reciente mitin de Pablo Iglesias en Sevilla, que, pese a las torpezas litúrgico festivas de la portavoz sevillana de la coalición y su correspondiente manipulación congregó a más de cuatro mil personas en Sevilla.
Susana Díaz es consciente de ello, del mismo modo que su partido ya va cayendo en la cuenta de que Pedro Sánchez, aunque fotogénico y resultón en los carteles, resulta demasiado vacío y contradictorio como para echarse a la espalda un partido que atraviesa por la peor crisis de su historia e incapaz de poner a salvo los pocos escaños que conserva en el Congreso y los parlamentos regionales.
Ahora, deprisa y corriendo, la sucesora de un abatido y acorralado Griñán, después de un indudable proceso de consolidación de su partido en las europeas, está comprobando como el partido de Pablo Iglesias está llenando el hueco que el cansancio, la decepción y los recientes escándalos han ido dejando en el electorado andaluz. Sabe que cuanto antes convoque, más posibilidades tendrá de poner a salvo algunos muebles, pero, además. se ha encontrado con el calendario marcado en rojo con las convocatorias de las elecciones locales, las catalanas y las autonómicas, dejándolo apenas un hueco para finales de marzo y, eso, si consigue el consenso de su partido de aquí a una semana.
Eso en cuanto a las verdaderas causas. Vayamos ahora con las que esgrime para el adelanto electoral, que resultan, cuando menos, increíbles. Dice la presidenta que a su gobierno le falta la estabilidad que necesita para servir a los andaluces y culpa de esa estabilidad a sus socios de Izquierda Unida, que se han visto sorprendidos por la maniobra. Mal argumento,  éste, porque hasta los niños de pecho saben que cualquier gobierno que salga de las urnas, con la enorme cuña de Podemos en juego sería mucho más inestable que el actual, salvo que la señora Díaz está contando con que las premuras pillarán con el pie cambiado al partido de Pablo Iglesias, algo que evidenciaría que, en realidad, no busca aclarar el panorama andaluz, sino, más bien al contrario, impedir que esta nueva formación, llamada a captar el voto de la izquierda descontenta y defraudada, devuelva a las urnas los votos  que redibujarían el verdadero perfil de izquierdas del electorado.
Susana Díaz y quien mueva los hilos tras ella tienen muy claro que el poder es lo que importa y que, frente a las ansias de poder, no hay principios ni bien común que resistan. Está claro que, para Susana Díaz y quien esté tras ella, el tactismo se impone a las necesidades reales de la ciudadanía, lo que me devuelvo a aquellos tiempos en que el hasta entonces coherente, a pesar incluso de la trampa de la OTAN,  Felipe González comenzó, para nuestro mal, a trabar amistad con gatos blancos y negros. Algo parecido a lo que ahora intenta la señora Díaz, olvidando que el felipismo fue posible porque, entonces, todos éramos más inocentes que ahora en que difícilmente caeríamos en los ardides del susanismo y difícilmente colaráían las amniobras para asaltar Ferraz desde el palacio de San Telmo.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

martes, 20 de enero de 2015

EL FMI Y LOS POLLOS


No creo que a estas alturas sea necesario recordar una vez más quienes han ocupado la dirección del Fondo Monetario Internacional ni enumerar sus hazañas, para tener claro qué es lo que los mortales, los que no nos movemos en limusina, podemos esperar, no ya de las previsiones del fondo, sino de sus verdaderas intenciones. Y me explico: con sus cifras de esta madrugada, lo que hace la institución que dirige la prevaricadora Christine Lagarde es  dar la razón al único gobierno de la Europa del sur que ha sido fiel a sus recetas y que ahora se ve amenazado por sus empobrecidos electores.
Una vez perdida Grecia, que el próximo domingo optará por una izquierda diferente a la que durante décadas se ha venid alternando con la derecha en el despeñadero griego, parece que el FMI pretende poner en manos del PP de Rajoy la munición que le permita defender el cortafuegos contra esa nueva izquierda en el Mediterráneo, la última trinchera de quienes defienden a sangre y fuego la economía especulativa contra el avance imparable de quienes están dando sentido a los que durante décadas nos hemos dejado embaucar por quienes dejaron la calle y los problemas de quienes les votaron, para sentarse en los sillones de cuero de los consejos de administración del IBEX 35 para ocuparse sólo de sus intereses.
Afortunadamente, o por desgracia, los cantos de sirena del FMI y el uso propagandístico que de ellos va a hacer el PP chirrían en los oídos de tantos y tantos españoles que han perdido el trabajo, la casa y el bienestar de que disfrutaban tras tantos años de lucha y de trabajo. A ninguno de ellos, por más que insistan portadas y telediarios le van a convencer de que la cosa está mejor. A ninguno le van a hacer creer que trabajar unas pocas horas a la semana, cuando y donde quiera el patrón, a cambio de unos pocos euros, es tener un puesto de trabajo, porque esos miniempleos miserables no le garantizan el futuro para el que tanto se había preparado.
Este gobierno y todos esos grandes organismos que trabajan al servicio de una superestructura que escapa al control de cualquier poder democrático confunden intencionadamente contratos y empleos, pretendiendo hacernos creer que lo otro, trabajar y progresar en una empresa, aportar y recibir a y de esa empresa nuestros conocimientos, está anticuado y, yo lo escuchado, es también egoísta y cómodo.
Por eso y para eso nos han sumergido en esta crisis que, al menos en Europa, ha sido perfectamente diseñada. Por ello han dejado en el paro y sin red a millones de europeos, especialmente en el sur y especialmente en España, a sabiendas de que, en pleno desierto, quien más quien menos buscará un refugio, por pequeño que sea, en el que tratar de sobrevivir.
Combatir esta ofensiva publicitaria del Gobierno y de quien una vez tras otra equivoca a su gusto los pronósticos le va a resultar fácil a Podemos y le resultaría fácil al PSOE, si el peso de la púrpura de esos consejos de los que os hablo se lo permitiesen, Bastaría con pedir a la gente que mirase a su alrededor y echase cuentas. Bastaría con preguntar a los jóvenes qué expectativas tienen de alcanzar algún día la independencia que da vivir en una casa propia. Bastaría con pedirles que pensasen en cuántos de sus amigos están en el paro o trabajan a salto de mata por una miseria. Inmediatamente se silenciarán las fanfarrias y caerá el más ominosos de los silencios sobre estos señores que nos han dejado sin sueños ni derechos.
Lo que ha hecho el FMI es decirnos, como en lo peor de la posguerra, que este año habrá pollo para todos, esos pollos que soñaba el buen Carpanta en los tebeos, pero el hecho de que haya pollos como para saciar el hambre de todos los españoles no quiere decir que esa hambre se vaya a saciar, lo que ocurre es que, de los pollos del FMI, unos pocos españoles se comen los de todos los demás.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

lunes, 19 de enero de 2015

LA CABEZA ESCONDIDA Y EL CULO AL AIRE



Mi hija tiene una gata preciosa, pero un poco tonta, porque, como los niños pequeños, cuando algo o alguien le asusta -yo, no me explico por qué. La asusto- se esconde bajo el sofá, dejando la mitad del cuerpo y el rabo fuera. Debe pensar, como el PP, que, dejando de ver lo que le causa ese miedo, se vuelve invisible y a salvo.
El PP anda en esas. Se ha impuesto la disciplina de ignorar cualquier dato, nuevo o no, sobre la trama Gürtel. No sabe, no dice, no contesta a nada que le recuerde y, sobre todo, recuerde a los ciudadanos que está podrido de cabo a rabo por una maquinaria que, a costa de disparar el precio de todo lo que contratan o adjudican las administraciones que controla, precio que pagamos todos, los beneficiarios de esos contratos "regalan" al partido fondos para sostener su hipertrofiada estructura, afrontar sus costosísimas campañas electorales u llenar el bolsillo de sus dirigentes más "avispados".
Dejamos la pasada semana  con el conocimiento del informe del fiscal del caso Gürtel, tanto o más duro en sus calificaciones que lo que vamos conociendo del trabajo del juez y coincidente con él en que el PP se ha beneficiado de todos esos delitos detectados en su entorno, algo que, no por ya sabido o al menos intuido, deja de sacudir la conciencia de quien lo escucha, siempre, eso sí, que no estemos hablando del PP y sus dirigentes, que guardan el más vergonzante de los silencios y se limitan a hacer público un medido comunicad en el que subrayan que sólo son las conclusiones de la fiscalía y en absoluto nada definitivo.
Curiosamente y mientras una de las más silenciosas ha sido Esperanza Aguirre, siempre dicharachera y "desparpajosa" que se ha quedado muda, mientras las investigaciones de la Guardia Civil alcanzan ya al número dos de la Comunidad de Madrid y consejero de presidencia, Salvador Victoria, acusado por la benemérita de hacer pagos encaminados a mejorar la imagen en las redes sociales de dirigentes del partido, estando de por medio una de las empresas que más contrata con el gobierno madrileño.
Silencio y más silencio, esconder la cabeza, mientras se quedan con el culo al aire, como esperando que el Apocalipsis, con su fuego y sus trompetas les libren de afrontar tantas responsabilidades como parece, cada vez con más claridad, que tienen.

Al paso que vamos, Gerardo Díaz Ferrán y Francisco Granados van a tener que juntar las mesas de sus respectivos módulos para acoger a los nuevos jugadores que se sumaran a sus timbas, aunque, para desgracia de sus "compañeros" de confianza en el módulo, ante tanta oferta como habrá, Interviú acabará bajando el precio de las exclusiva de las fotos de tan insignes reclusos. Y mientras eso llega, que llegará, la cabeza escondida y el culo al aire. Como mi pobre gata, porque, si yo quisiera...

viernes, 16 de enero de 2015

ADIÓS, IZQUIERDA UNIDA, ADIÓS



Hace ya tiempo, demasiado, que Izquierda Unida, a medida que veía recortarse su representación y su poder, mostraba, cada vez con menos poder, las luchas internas entre quienes ostentan y pretenden ostentar el poder y el control en la organización. Hace ya tiempo que, con pena, compruebo que, al final, las concejalías, los escaños en los parlamentos y los cargos orgánicos de la coalición son, duele decirlos, meros puestos de trabajo, puestos de trabajo, sueldos, que se defienden con uñas y dientes y si es preciso, con todas las marrullerías posibles.
Quizá por eso, la principal característica de la vieja guardia de Izquierda Unida, al igual que ocurre en otras formaciones es esa soberbia que les lleva a cocerse en su propio jugo, sin importarles que la olla reviente o el caldo se consuma, antes que dejar entrar sangre nueva, nuevas voces, más atractivas para un electorado que, el auge de Podemos lo demuestra, estaba huérfana de otras opciones a la izquierda del PSOE. Quizá por eso, figuras emergentes como Alberto Garzón o Tania Sánchez, capaces de despertar el entusiasmo dentro y fuera de la organización no son bien vistas por quienes tienen el culo bien aposentado en un sillón y temen verse superados por quienes tienen algo nuevo y atrayente que decir a la ciudadanía.
El acoso a que está siendo sometida Tania Sánchez en los medios, con informaciones que sólo han podido ser facilitadas por sus propios compañeros, a cargo de personajes tan despreciables como el inmoral Eduardo Inda, perfectamente coordinada con el mismísimo PP en los juzgados y, claro, con la vieja guardia de la IU en Madrid, defendiendo como gato panza arriba sus privilegios, pese a estar emplazados por la dirección nacional para que renuncien a sus cargos en el Ayuntamiento de Madrid y la Asamblea por su responsabilidad en el feo asunto de las tarjetas black de Caja Madrid,  a pesar o precisamente por haber sido barridos en las recientes primarias que, pese a todos los palos puestos en sus ruedas, ganó Sánchez entre los militantes y los simpatizantes del partido.
Es evidente que, aunque nadie ha probado hasta ahora que la joven diputada haya obtenido beneficio alguno de las presuntas irregularidades de que se acusa a su padre y a su hermano, el asunto es poco estético y Sánchez no ha sido precisamente en su defensa, pero de ahí a pedir su renuncia a lo que ganó limpiamente en las primarias va un abismo.
Parece que Izquierda Unida, que últimamente se ha mantenido en pie más por la militancia comunista y el evidentemente merecido sentimiento de gratitud de muchos demócratas por haber mantenido viva la lucha antifranquista durante la dictadura y que parecía incorporar nuevas voces y nuevas formas prefiere ser un Saturno que devora a sus propios hijos. Si no Izquierda Unida, sí quienes ocupan cómodamente su dirección madrileña. En eso se comportan de manera parecida a Rosa Díez que cortó los puentes tendidos por Sosa Wagner con Ciudadanos y tiene que ver ahora cómo UPyD corre el peligro de verse sobreasada por la formación de Albert Rivera.
Mucha soberbia y poca generosidad, ese parece ser el denominador común de quien llega a algo en política. Todos, antes o después, acaban por olvidar el tan manido bien común y se limitan a defender su rincón, por pequeño que sea. De seguir así las cosas, Izquierda Unida, como el mito de que a los niños les trae la cigüeña de París, acabará siendo un recuerdo.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

jueves, 15 de enero de 2015

MÁS MAS


                               Foto: ABC

Una vez más, el president de la Generalitat, Artur Mas, ha ganado a los puntos un asalto que parecía tener perdido. Se ha llevado el asalto, lo que en absoluto quiere decir que tenga más fácil ganar el combate, porque, después de tanto enredarse en el cuerpo a cuerpo con sus rivales, le abandona el resuello y le falta la chispa de esos golpes que los ciudadanos ya tienen muy vistos y que cada vez le cuesta más exhibir.
Y es que, pese a su entusiasmo, Mas ha llegado a este combate sin la preparación necesaria, desde un gobierno sin mayoría suficiente para aprobar los presupuestos, con una coalición, CiU, al borde de la ruptura y con una serie de batallas, ganadas quizá en el campo de la épica y la propaganda, pero sin duda perdidas desde el punto de vista de su verdadera operatividad.
Prometió un referéndum y sólo fue capaz de ofrecer a los catalanes una fiesta democrática delante de unas urnas sin garantías, a las que no se acercó nadie que no estuviese ya convencido y, aun así, se quedó sin la unanimidad que buscaba, aunque bien es verdad que con la televisión autonómica y gran parte de la prensa a su favor pudo, de puertas adentro, "vestir el muñeco" con el traje de la épica y los sentimientos que tan querido le es.
A partir de ahí, prácticamente al día siguiente, "vendió" sin tenerla "la burra" de la unidad y se lanzó a por unas elecciones plebiscitarias que quería sin siglas y con una lista única e integradora con la que demostrar el deseo de independencia de los catalanes, como si a estos no les importasen la cesta de la compra, el deterioro de la sanidad o el paro, mezclando su derecha con la izquierda de otros para que sus siglas quedasen diluidas en una lista única, presidida de nuevo por él, con la que perpetuarse en la plaza de Sant Jaume.
El sueño duró apenas una siesta y Mas se quedó solo, con un cierto apoyo de Junqueras, cada vez más triste e intransigente, pero sin el más mínimo interés en unir su destino al de un Mas que ya no tienes conejos en el sombrero y que, por ello, ya no arranca la admiración del auditorio. Por ello este largo tira y afloja al que se han sometido uno y otro, un espectáculo por el que ayer se vio obligado a pedir perdón a los ciudadanos, en el que, pese a su prestancia de modelo de Cortefiel frente a la tosquedad de su partenaire, dio toda la impresión de ser un títere en sus manos.
Esa es quizá la habilidad de este gran fajador que es Mas, la de ser capaz de levantarse de la lona en el último segundo y recuperar resuello para volver a salir al ring. Lo ha hecho una y otra vez, ese su viaje a Ítaca particular, en el que lo que importa no es el destino sino el mismo viaje, algo que a los nacionalistas les es muy querido, sin que parezca importarle mucho el día a día de los catalanes.
Lo ha hecho muchas veces, ha comprado nuevas vidas en el videojuego del soberanismo, sin darse cuenta de que el tedio está ganando a los catalanes que buscan y encuentran en otras alternativas, ya utópicas quizá como la suya, pero sin un pasado corrupto y maniobrero a sus espaldas, con el que salir del circulo viciosos en que se han movido todos estos años de democracia las relaciones entre la Generalitat y La Moncloa.
Ayer Más convocó elecciones anticipadas para septiembre y lo hizo colocando el comienzo de la campaña y la fecha de convocatoria apelando al sentimentalismo de las fechas y siendo más Mas que nunca. Pero que no se ande con tonterías, porque éste va a ser, y lo sabe, su último cartucho y, ahora, el panorama está cambiando hasta el punto de que las apelaciones al seny y la rauxa que le son tan queridas y le han sido tan útiles quizá ya hayan dejado de tener sentido.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

miércoles, 14 de enero de 2015

GATO ESCALDADO...

Dice un refrán tan sabio como viejo que "gato escaldado del agua fría huye" y, la verdad, así me siento yo, como ese gato escaldado una vez que recela ya de cualquier acercamiento entre los dos grandes partidos de este país. Y más, si de lo que se trata es de "tocar" el sistema de libertades y es el ministro Fernández Díaz el maestro de ceremonias.
Me refiero, claro, a ese intento de los ministros de Interior y Justicia de conseguir la bendición de los partidos con representación parlamentaria -a Podemos se le ha excluido expresamente, aduciendo que carece de ella- para sus medidas urgentes y poco claras que, con la excusa de la lucha contra el terror yihadista, pueden acabar con nuestras libertades.
Y digo acabar, porque cualquier libertad que se limita deja de serlo y porque la experiencia me dice que las medidas extraordinarias se convierten en el peor caldo de cultivo para que florezcan abusos y excesos como pequeños guantánamos en los que caben todos los horrores imaginables. Y todo, para que, al final, los terroristas a quienes se pretende perseguir sigan campando por sus respetos a caballo de su fanatismo y nosotros, el resto de los ciudadanos, sintamos como se cierra un punto más el dogal que bastante nos aprieta ya.
El PSOE canta como victoria el "principio" de acuerdo alcanzado ayer en sede ministerial para sacar de la ley de seguridad ciudadana, bautizada por los demócratas como ley mordaza, lo relativo a la lucha contra el yihadismo, y mientras su portavoz, Antonio Hernando, se calza las mallas de héroe de la libertad, imagino al ministro Fernández frotándose las manos al haber conseguido ya la foto que le permitirá vender el endurecimiento de la ley como algo democrático y necesario.
Lo peor de todo este asunto es que se culpabiliza a cualquier sospechoso y se convierte en sospechoso a cualquier ciudadano. Es eso lo que hizo el borrachín de Bush cuando, tras el estrepitoso fracaso de sus servicios de inteligencia que supuso el trágico 11 de septiembre de 2001, lanzó a sus matones por medio mundo para, con el apoyo logístico de democracias como la española, detener torturar y enterrar en vida en Guantánamo a ciudadanos que a su criterio, con razón o sin razón, resultaban sospechosos de terrorismo. Algo que, unido a su declaración de guerra al yihadismo, invasión de Afganistán incluida, multiplicó por miles el número de fanáticos dispuestos a tomar venganza de los infieres, al tiempo que multiplicaba por millones los beneficios de todas esas empresas, perros de la guerra, que subcontratan la seguridad en los "territorio enemigo".
Esa es la peor causa del terrorismo, la suma de arbitrariedades que victimizan a las minorías que persiguen y marginan, poniéndolas en manos de quienes siembran el fanatismo, prometiéndoles  un paraíso que se les niega en la tierra, y esa es la peor consecuencia que unos y otros nos toman como rehenes de sus intereses, dejándonos expuestos a los abusos de autoridad de nuestros gobiernos y al terror de su violencia ciega.
Vivimos en una sociedad en la que cada individuo se convierte en una suma de datos, en la que cada uno de sus movimientos, una compra, un viaje, una enfermedad, un pago, queda registrado y pone en manos de quienes los puedan procesar un poder inmenso y perverso de difícil control. Y esa es una de las peores caras de lo que pretenden "nuestros" gobernantes, poder acumular y manejar todos los datos de quienes consideren sospechosos. Y ya hemos visto lo poco que hace falta para pasar a ser sospechoso a sus ojos. Por eso, como el gato escaldado, huyo del agua fría de sus leyes.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/


martes, 13 de enero de 2015

REPARTIÉNDOSE LOS DESPOJOS


Resulta curioso que, cuando se descubre en algún paraíso fiscal el botín de cualquiera de los muchos corruptos que por desgracia saquean los estados del sur de Europa, nadie hace ni propone hacer lo más mínimo para dificultar si no para impedir el movimiento de esas cuentas que persiguen evaporar el botín y las responsabilidades de los saqueadores mientras bastan unas horas para imponer medidas restrictivas de la libertad a tirios y troyanos tras salvajadas como las de estos días en París, cometidas por fanáticos sometidos ya al a todas luces ineficaz control que ahora se trata de imponer a todos los ciudadanos.
Resulta curioso y también muy preocupante que la "fila cero" de la grandiosa manifestación de París, que, recordemos, era no sólo un homenaje a las víctimas de las masacres sino, también, una marcha en defensa de la libertad de expresión, estuviese plagada de jefes de estado y de gobierno con mando en países en los que no se respetan en lo más mínimo esos derechos. Y no hace falta rebuscar en las filas de las dictaduras francófonas, para encontrarlos. Ahí estaban el ministro de Exteriores ruso y, sin ir más lejos, "nuestro" Mariano Rajoy, a punto de imponer su implacable "ley mordaza" elaborada para cortar de raíz y castigar cualquier asomo de crítica a las acciones de un gobierno que tantos males ha causado a este país.
Afortunadamente esa "fila cero" de la hipocresía quedó convenientemente separado de la verdadera cabecera de la manifestación, ocupada por los supervivientes y los familiares de las víctimas del fanatismo de la pasada semana, porque, mientras se colocaban al lado de ese largo millón y medio de ciudadanos que clamaban en defensa de la libertad de expresión, sus ministros del interior afilaban, también en París, lápices y tijeras para recortar algunos de los frágiles derechos que a muchos, a mí sin ir más lejos, aún nos mantiene conectados al "espíritu europeo".
Alguna de las primeras piezas que piensan cobrarse las cabezas bien pensantes que parecen necesitar poner su bota sobre nuestro cuello para protegernos son la libertad de nuestras comunicaciones, así como la de movimientos dentro del espacio Schengen, un gran paso hacia la unidad de Europa que, ahora y con la excusa de las "razones de seguridad" se restringirá a los "parias" del sur para que no vayan a molestar o ensuciar las calles de sus vecinos ricos del norte.
Quieren restringir los movimientos y las libertades de los europeos y la idea ha despertado en España el entusiasmo no sólo del ministro Fernández Díaz, sino el del portavoz socialista en el Congreso, al que faltó tiempo para sumarse entusiasmado a la iniciativa, hasta que la tormenta de críticas llevó a matizar una toma de posición que dejaba al descubierto su escaso apego a los principios que un día fueron los de su partido.
Han tardado poco, está muy claro, unos y otros en repartirse los despojos de las víctimas de Charlie Hebdo, Han tardado apenas unas horas en apropiarse de conceptos tan hermosos como la libertad de expresión, la solidaridad o la justicia, para hacer en ellos los arreglos que convengan para adaptarlos a su horrenda idea del mundo. Cuando mañana y en semanas sucesivas Charlie Hebdo vuelva a los kioscos con más fuerza que nunca, quizá se encuentre con una legislación que le ponga más difícil ser tan libre como hasta ahora.



Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

lunes, 12 de enero de 2015

NO LO ENTIENDO



Una vez pasado el tiempo de la emoción y de las lágrimas, incluso y si me lo permitís, pasado el tiempo de la hipocresía y de la autocomplacencia, creo que ha llegado el momento de la autocrítica o, simplemente, el de la crítica, porque ¿a nadie le sorprende que, tanto los hermanos Kouachi, como su amigo Coulibaly estuviesen "fichados" por la policía y los servicios secretos  de medio mundo y, sin embargo, pudieran hacerse con armas de asalto y moverse con entera libertad?
Lo malo es que lo que ha ocurrido con los autores de los asesinatos de Paris no es la primera vez que ocurre. También pasó con los principales responsables del ataque a las torres gemelas y, sobre todo, con los autores de las matanzas del 11 de marzo de 2003 en Madrid. Qué está pasando. Cómo puede explicarse que los servicios secretos occidentales lo sepan todo de estos asesinos y, sin embargo, no sean capaces de impedirlo, Ya es difícil de entender que, con decenas de miles de policías y militares desplegados en París y sus alrededores, Coulibaly, en fuga después de haber asesinado a una joven policía, el asesino hubiese podido escoger  el lugar en el que pensaba morir matando y que ese lugar fuese un supermercado judío en un selecto barrio parisino.
Cómo, si se conocía su relación entre con los asesinos del Charlie Hebdo, no se actuó con prontitud o, al menos, no se estableció un cordón sanitario ¿O sí se hizo? Porque a veces uno tiene la sensación de que los responsables de seguridad nos toman el pelo, diciéndonos verdades a medias o mintiéndonos descaradamente, porque a veces uno se siente con derecho a pensar que, para ellos, la seguridad no es tan importante, porque uno, después de haber mirado con curiosidad muchos casos similares, se cree con derecho a pensar, a mí me pasa, que la lucha contra el terrorismo es una descomunal partida de ajedrez en la que lo que menos importa son los peones sacrificados.
Parece como si los responsables del antiterrorismo francés nunca se decidiesen a sacar la nasa del agua hasta tener en ella no sé qué piezas, sin importarle que alguna de las ya capturadas saliese de cacería de vez en cuando, mientras ellos resolviesen otra línea de su crucigrama. Por eso, uno, yo sin ir más lejos, se concede el derecho a pensar que las estrategias se elaboran pensando más en el coste de imagen y popularidad de los gobiernos responsables y en cómo preservarlas que en la seguridad de los ciudadanos en riesgo.
Si hiciésemos una lectura crítica de lo sucedido en París, perece claro que los terroristas tenían claro que no iban a sobrevivir a sus víctimas y que el momento escogido para su "sacrificio" iba a ser el viernes, día de oración para los musulmanes, no sin antes haber regado su recorrido de pruebas suficientes de su desprecio a la cultura occidental y a la sociedad y el país en el que crecieron o que les dio acogida.
Y, frente a tanta torpeza, los gobiernos, que no son capaces de sacar provecho de toda la información que reciben gracias a sus ya evidentes restricciones de nuestras libertades, a los gobiernos encargados de protegernos y de defender nuestras libertades no se les ocurre otra cosa que restringirlas aún más. No lo entiendo y a toda esa gente que pretende apretarnos aún más las cinchas les va a ser muy difícil explicar por qué, después de que un millón y medio de personas en París y cerca de cuatro en toda Francia, saliesen la calle en defensa de la libertad de expresión y del resto de libertades, a las cabezas pensantes de la seguridad occidental sólo se les ocurra recortarlas.



Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

viernes, 9 de enero de 2015

TINTA CONTRA LA SANGRE.



A cuarenta y ocho horas del sangriento asalto de la revista Charlie Hebdo, cuando parece que están a punto de ser detenidos sus fanáticos autores que acaban de tomar rehenes en una empresa cerca de París, comienzan a escucharse y a publicarse comentarios que hablan de las distintas sensibilidades culturales en torno a las religiones o de agravios como esas guerras preventivas en Afganistán o Irak que, para muchos, si no a justificar, vendrían a explicar comportamientos social e históricamente enfermos como el de esos hermanos que acabaron el miércoles con la vida de once personas.
Francia, a diferencia de Estados Unidos o de la misma España es un país laico, en el que hay libertad de culto y en el que, aunque la religión se enseña en las escuelas asociadas a las distintas confesiones, nunca figurará ni influirá en el currículum de ningún escolar  Pero nada impide a los imanes difundir sus enseñanzas en las numerosas mezquitas existentes en el territorio de la república. Nada, salvo las leyes, porque nada que no sea de todos puede imponerse a nadie, y las mismas leyes que garantizan los diferentes cultos, impiden la "evangelización" a mandobles, sea cual sea el dios que se imponga, del resto de ciudadanos.
Hay quien pone peros a la libertad de expresión que les ha costado la vida a los periodistas de Charlie Hebdo y a los dos policías. Hay quien dice que las caricaturas de Mahoma no eran sino una forma de provocación, como dando a entender que se había ofendido a los musulmanes y que precisamente en esa ofensa está el origen de la locura asesina de los hermanos Kouachi. Perder un sólo un instante en ello es caer en el vicio hipócrita de responsabilizar a las víctimas de las atrocidades que sufren. Sería lo mismo que atribuir al hecho de vestir un uniforme hacerse acreedor de las balas o las bombas de ETA o, en los casos de asesinatos machistas, añadir la coletilla de que la víctima estaba en trámites de separación o que tenía un amante.
Caer en ese tipo de reflexiones sería como poner una diana sobre el cómico Leo Bassi por hacer sorna de la religión católica con la exhibición de su iglesia paticana, explicando, que viene a ser lo mismo que justificando, cualquier cosa que pudiera sucederle. Nadie lo entenderíamos ¿verdad? pues eso vendría a ser lo mismo que lo ocurrido en París. La religión no se impone, como tampoco se debería exhibir y, si se exhibe, hay que soportar las críticas, incluso si estas llegan al escarnio, igual para todas las religiones y todas las instituciones, por cierto, de Charlie Hebdo.
Lo de la prepotencia de Estados Unidos y Europa en su política respecto al Próximo Oriente, que yo condeno como el primero, tampoco debería justificar nada. Los hermanos Kouachi "sufrieron" la conversión de un imán que les convirtió en combatientes contra los infieles, combatientes como los que asesinan, torturan y violan a fieles e infieles en Irak o Siria, a la búsqueda de un estado islámico medieval en el que se piensa más en el poder  terrenal y en la dominación que en el paraíso y en la caridad que presuntamente predican.
No es posible combatir las ideas con las armas. Por eso todos debemos ser Charlie Hebdo y defender hasta el final la libertad de expresión sin límites, salvo el de la ley, esa libertad, también nuestra, por la que murieron asesinados diez de sus trabajadores. Por eso debemos combatir la sangre con tinta 

jueves, 8 de enero de 2015

TODOS SOMOS CHARLIE


A estas horas, un día ya después de todo el horror desatado por un par de fanáticos en la redacción de Charlie Hebdo, creo que es necesario separar claramente algunos conceptos. En primer lugar, hay que dejar claro que los energúmenos que asesinaron a diez periodistas y a dos policías, uno de ellos con el mismo origen y probablemente la misma religión que ellos, no son todo el islam, ni mucho menos lo representan. Del mismo modo, Charlie Hebdo no es una revista anti islámica, como tampoco lo es anti religiosa. Charlie, parecida en cierto modo a nuestro El Jueves, es una publicación que tiene el humor, la crítica y la libertad como únicas banderas. Por eso, cualquier intento de explicar lo de ayer en términos de acción-reacción no hará otra cosa que confundirnos, justificar lo injustificable y, sobre todo, sembrar y cosechar odio.
Charlie Hebdo es un ejemplo claro de lo que es, de lo que debe ser, la libertad de expresión, porque lo suyo era caricaturizar, exagerar, los defectos de una sociedad, ésta,  que tiende a sacralizar lo banal y a banalizar lo sagrado, que hace de los símbolos bastiones, convirtiéndolos en amenazas y convierte, por el contrario, algo tan sagrado como la libertad o el derecho a la igualdad en trivialidades o utopías inalcanzables. En ese sentido, han resultado edificantes estas primeras horas tras tan salvaje masacre, aunque, conforme se seca la sangre de las víctimas cada uno de los partidos va abandonando con más o menos dignidad el cuadro de la unidad.
Ya tenemos a Marine Le Pen reclamando la pena de muerte, mientras aquellos que no dudan en hacer negocios con los gobiernos más integristas,  que, como Arabia Saudí, financian los grupos y las redes que alientan el odio yihadista, ya están pidiendo prudencia y poniendo paños calientes, como si las víctimas, al igual que las mujeres que sufren la violencia del machismo, fuesen responsables de lo que les ha ocurrido. 
Tampoco debemos olvidar dónde está el origen del auge de ese yihadismo loco y asesino, porque nos ayudaría mucho a entenderlo. Los talibanes, como Sadam Hussein, son un invento de la CIA y de los intereses de los lobbies petroleros y armamentistas norteamericanos que, para garantizarse sus zonas de influencia alteraron con armas y dinero el tablero en el que se jugaba la difícil partida del Próximo Oriente. El mismo modo que el ISIS es un invento, ya fuera de control, con el que Israel pretendió desequilibrar el conflicto sirio, propiciando la caída de Bashar al Ashad.
Con tal cantidad de armas y dinero en manos de esta gente que utiliza el corán, su lectura simplista y torcida del corán, para imponer su tiranía, con una fábula que habla de paraísos fuera de este mundo prêt-à-porter fácil de llevar hasta cualquier lugar del mundo a través de las redes sociales, con este aparato de fanatismo, perdemos todos. Pierden incluso los que se dejan cegar por ellos y sacrifican sus vidas, no sólo materialmente, y ganan unos pocos, Ganan los Bush que mantienen el control sobre el negocio del petróleo, ganan las grandes empresas de armamento, ganan los teóricos del neo conservadurismo, porque su mensaje arraiga mejor en el terreno abonado por el miedo y por el odio y ganan todos esos servicios secretos que siempre se justifican diciendo que tenían vigilados y a punto de detener a los autores de todos estos atentados y justifican sus sueldos, pero no sólo sus sueldos, sino, también, las tropelías que llevan a cabo con nuestros derechos, al tiempo que toda la opresión y el dolor que llevan a lugares como Palestina, Irak o Siria justifican el odio de los fanáticos.
Por eso creo que, como reza el título esta entrada, todos somos Charlie. Todos somos víctimas de unos y de otros y, contra ello, sólo podemos hacer una cosa: defender con uñas y dientes nuestros derechos y libertades y muy especialmente la de expresión.





lunes, 5 de enero de 2015

MI CARTA A LOS REYES



Queridos reyes magos, perdón por las prisas de última hora y por la ausencia de mayúsculas, pero es que últimamente no se las pongo ni a dios, os escribo la carta que hace ya muchos años os debía. Yo, como casi todos los españoles y no me refiero a gobierno ni a la mayoría de los diputados, este año he sido bueno, demasiado bueno, diría yo, casi gilipollas y os pido perdón otra vez por el taco, porque me han hecho, nos han hecho, de todo y en todas partes. Pese a eso y porque, después de cotizar durante casi un cuarto de siglo, disfruto de una pensión de incapacidad suficiente para subsistir y ayudar a subsistir a los míos, apenas pido nada para mí y sí mucho para quienes tengo cerca y para este país hasta ahora abandonado a su suerte por quienes han sido elegidos y cobran, y cómo cobran, para velar no por las patrias ni por los símbolos, sino por los ciudadanos, todos, que son lo único que debiera importarles.
Por eso os pido, en primer lugar, que no os gastéis el dinero en carísimos juguetes pata esos señores de uniforme a quienes les gusta jugar con soldaditos, aviones, barcos, cañones y misiles. Tampoco en cascos porras, escudos, pistolas y pelotas de goma para quienes juegan a defender a los malos de los buenos, Preferiría, si me aceptáis el consejo, que empleaseis toda esa pasta, que es mucha,  en hacer llegar el Sovaldi o cualquier otra medicación que les cure, a los enfermos de hepatitis C, que, sin él, empeorarán su estado hasta llevarles a la peor de las muertes. Os ruego, de paso y encarecidamente, que les hagáis ver que, pese a lo que piensan, se duerme mejor con el respeto de los ciudadanos y la satisfacción que con una cuenta en Suiza o en cualquier otro paraíso fiscal o con el culo puesto en el consejo de administración de unos laboratorios o uno de esos "fondos buitre" de batas de colores que tratan de apoderarse de la magnífica sanidad de la que disfrutábamos y que, con nuestras cotizaciones y nuestros impuestos hemos pagado todos. 
También os pido, queridos reyes, que echéis un vistazo a la justicia, poniendo carbón, donde haga falta, por ejemplo en la fiscalía del Tribunal de Cuentas para que de una vez por todas meta mano a los partidos políticos, en cuyos números, dice, lleva años viendo irregularidades, pero no para ahí la cosa, porque también os pido un juzgado -el que tenía u otro nuevo- para el juez Elpidio Silva al que le quitaron el suyo los vecinitos de arriba porque molestaba grandemente a los gamberretes de sus amigos, especialmente a un tal Miguelín Besa, al que encerró dos veces en el cuarto oscuro. También te pido algo, lo más caro, para el juez Ruz: tiempo. Tiempo para que él, que es muy aplicado, pueda hacer todos los deberes que tiene pendientes y sentar en el banquillo a cuanto sinvergüenza ha pasado todos estos años por su juzgado, tenga los padrinos que tenga, se llame como se llame u ocupe los cargos que ocupe.
Te voy a pedir, yo, que no creo en dioses ni en iglesias, que conserves la salud de este buen jesuita argentino que, con el nombre de Francisco, ocupa el sillón de Pedro, que no las habitaciones de sus antecesores Y, de paso, un buen coscorrón, vale el de los peregrinos de la catedral de Santiago, para ese ser desagradable, apellidado Rouco Varela, que, durante años, solo ha vivido para dividir a los españoles y para meterse en lo que no debe de la vida de los ciudadanos. El coscorrón es para que, del golpe, se le recoloquen las pocas ideas que debe albergar su atormentada cabeza y aprenda a ser coherente con la doctrina y la vida que trata de imponer, a sus feligreses y a los que no lo son, mientras él vive como un pacha, a costa del dinero que la iglesia católica debería destinar, y más en estos tiempos, a quienes más necesitan en lugar de pagar el lujoso tren de vida del cardenal jubilado.
Para Jorge Fernández Díaz, el ministro de la porra, las concertinas y las devoluciones en caliente, os pido un buen susto. Un susto como el de ponerle solo y sin papeles, tan calvo y tan blanquito, en la frontera de cualquier país africano con problemas -ya sabéis, ébola, guerra, persecuciones religiosas o hambre- para que compruebe la que sin duda es proverbial hospitalidad africana.
Para Wert, no se me ocurre nada, salvo obligarle a llenar y vaciar una y otra vez las carboneras de su amado, protegido y condecorado Colegio del Pilar y, por ir acabando, que sé que esta noche andáis muy atareados, prefiero que el regalo se lo hagan todos los españoles desengañados y ahora parece que avergonzados por haberle votado en 2011 y todos los que se quedaron en casa o votamos otras opciones que también han acabado defraudándonos.
En fin, queridos reyes, esta es mi carta de este año. Espero no haberos molestado y que no os resulte difícil atender mis peticiones. Por cierto, como os veo con barba y por si sois hipsters, os dejo un cup cake  y un gin tonic de Fever Tree y ginebra premium, con ensalada en el vaso, para cada uno.
Que tengáis buena noche y gracias.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/