PINCHAR EL GLOBO

 

 

Fuimos muchos los que ayer, cuando conocimos la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo sobre la ley hipotecaria española, sentimos crecer nuestra esperanza y nuestra fe en un mundo más justo, en el que alguien vela por los de abajo y sus derechos. Pero, en este momento, conforme pasan las horas y veo el análisis que de la sentencia se hace en alguna prensa, tengo la impresión de que no a todo el mundo le ha sentado tan bien el fallo.

Evidentemente, la decisión del tribunal no significa que vayan a  paralizarse todos los desahucios, ni siquiera que se anulen de facto todas las clausulas abusivas. Con lo que acaba el tribunal es con el terriblemente injusto y decimonónico procedimiento judicial que impedía a los jueces paralizar el procedimiento, a pesar de que evidenciar la existencia de abusos en la hipoteca.

Si afináis el oído -y, si no, también- os hartaréis de escuchar dos palabras unidas en un concepto que, si en un principio es positivo, en boca de algunos y en este asunto del que hablamos, se vuelve más que perverso. Me refiero a la "seguridad jurídica" o a su contraria, la "inseguridad jurídica", porque ahora resulta que, si los ciudadanos pueden reclamar ante el juez todos esos abusos, los que llevan tantos años concedido hipotecas con el pie puesto en el cuello del que las contratas, amordazado de por vida, se sienten menos seguros ahora que tienen que levantarlo para pasar a defender ante el juez la muy improbable legalidad de esos abusos.

Os cuento que vivo asombrado por la cantidad de anecdotillas  y lugares comunes que leo y escucho a propósito del flamante papa Francisco -por cierto, a quién se le ocurrió ponerle el palote, si es el primero y, por tanto, no hay que distinguirle de ningún otro- y lo poco que se destaca en algunos medios, EL PAÍS, por ejemplo, la sentencia y su alcance. Uno llega a pensar que es la misma prensa, agobiada por los créditos con que pagó y sigue pagando su soberbia, que calló miserable la estafa de las "participaciones preferentes" hasta que no fueron cientos de miles los afectados. La misma prensa atada de pies y manos por sus deudas y sus carteras publicitarias que "se la coge con papel de fumar" a la hora de informar sobre sus clientes o acreedores y se pasa por "el arco del triunfo" el derecho a ser pronta y correctamente informados de sus clientes.

En fin, que parecen empeñados en pinchar ese globo sueño que, de repente, se ha materializado ante tantos ciudadanos -trabajadores, pensionistas, parados, mujeres solas y con hijos- que hasta ahora han visto como les quitaban la casa, como "lanzaban" sus pertenencias, su vida y sus recuerdos a la calle, porque quisieron cumplir el sueño de tener un hogar propio y alguien vestido con piel de cordero les hizo creer que era posible para, años después, cuando ya estaban débiles y cansados, lucir toda la ferocidad de que es capaz armada con los dientes de una ley injusta, mientras quien debía cuidar de sus derechos, los gobiernos que elegían, guardaban un silencio sucio y cómplice.

Hay que luchar para que no nos pinchen el globo y hay que explorar sus posibilidades, porque quizá sea la llave que nos permita acabar con otros muchos abusos.

 

 

Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

UN PAPA ES UN PAPA

 

Parafraseando a Gertrude Stein, quien hiciera famosa su sentencia "una rosa es una rosa", decir que un papa es un papa es lo más sensato que se me ocurre añadir a tantas y tan delirantes declaraciones, de expertos y de católicos de a pie, como he escuchado en las últimas horas. Un papa siempre es un papa y siempre acaba comportándose como un papa. Perded toda esperanza los que aún la abrigabais, porque, me temo, que no hay nada que hacer.

Dijo anoche el flamante papa Francisco que habían ido a buscarle al fin del mundo y, acto seguido, se desataron las lecturas sobre el significado de tal elección. Latinoamérica, dijeron, donde vive el 45% de los católicos del mundo. Latinoamérica, han dicho, la iglesia que se ocupa de los pobres, la teología de la liberación y, así, todos los etcéteras que seáis capaces de añadir. Y, sin embargo, el cardenal Bergoglio, el elegido, proviene de la más conservadora de las iglesias latinoamericanas, la que, en el momento más oscuro y más sangriento de la reciente iglesia argentina, la terrible dictadura de Massera y Videla que hizo de ser joven en peor de los delitos, que asesino, hizo desaparecer a tantos y tantos jóvenes argentinos y que robó los hijos de mujeres a las que conservó la vida sólo para que parieran.

Las abuelas de mayo, las que luchan por encontrar a esos centenares de niños robados, llevaron a Bergoglio ante la justicia, acusándole de connivencia con los militares en estos crímenes. Allí tuvo que dar explicaciones, además, de la desaparición de dos de los sacerdotes que trabajaban con los pobres en las chabolas de las villas miseria. Hay quien se atreve a decir que en aquellos años era difícil hacer otra cosa, que lo normal era mirar para otro lado. Pero incluso ese limitarse a mirar para otro lado sería una mancha terrible y, en parecidas circunstancias, la iglesia del otro lado de los Andes tuvo claro que no debía hacerlo y no lo hizo- Además no hay que olvidar aquello que dice un proverbio judío "quien salva a un sólo hombre, salva a la humanidad". Del mismo modo, creo que quien condena a un sólo hombre, condena a la humanidad.

Eso, en cuanto a una mancha, una duda no resuelta, que, en el parlamento de un país democrático, le inhabilitaría para asumir cualquier cargo de representación. En cuanto a cuestiones de moral, el historial del papa Francisco, radical contra el aborto y la igualdad de derechos de los homosexuales, de la que he hizo una cruzada personal, una "guerra de dios", como el mismo dijo, dice poco sobre un hipotético cambio de actitud del Vaticano respecto a lo que muchos países, la mayoría socialmente católicos ya han asumido como legal y, sobre todo, normal.

Otra cuestión es la de la lucha contra la pobreza. Habría que saber a este respecto si la receta del hasta ahora arzobispo de Buenos Aires tiene más de caridad o de justicia. En el primero de los supuestos, no me sirve, porque sería sólo un paliativo que no corrige el origen injusto de las desigualdades,  y, si la labor de la Compañía de Jesús a la que pertenece Bergoglio en América Latina inspirada en la "Teología de la Liberación", es sabido que, desde la enfermedad del padre Arrupe, la compañía estuvo intervenida por orden de Juan Pablo II, que nombró un sustituto. Pues bien, parece que Bergoglio ha sido  cualquier cosa menos defensor del movimiento rebelde y castigado por Roma.

En fin, que cuanto más sabemos del nuevo papa, cuanto más nos apartamos de las tres o cuatro "folcloradas" que nos enseñan y nos cuentan, más negro vemos el futuro de la iglesia católica y más lejano el esclarecimiento de todo lo que tiene que ver con el consentimiento de la pederastia y las oscuras finanzas de la banca vaticana (IOR).

Durante días, nos han tenido hipnotizados o aturdidos con quinielas, razonamientos para que el papa fuese así o asá. Al final, no dieron una y, con el mismo mecanismo, nos han vendido una imagen más que glamurosa del nuevo papa. Pero, como decía, una rosa es una rosa y un papa es un papa.

 

 

Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

 

HUMO NEGRO

 

Por lamentable que parezca, el PSOE parece empeñado en dar munición al PP y a quienes todavía le defienden, metiendo la pata una y otra vez, para sacarla cubierta de ese chapapote tóxico que sólo se da en los partidos en descomposición. Y el PSOE, por doloroso que resulte para quienes alguna vez creímos en él, lleva semanas con todos los síntomas de estarlo.

Hace días que de la sede de la calle Ferraz sale humo, un humo negro y espeso que no presagia nada bueno. Un humo que nada tiene que ver con el de la Plaza de San Pedro en Roma, porque aquí nadie parece dispuesto a cambiar nada, porque, aquí, la cúpula socialista parece haberse encerrado a cal y canto, como aquellos "últimos de Filipinas", empeñados en la defensa de una causa imposible, y todo por no haber salido fuera del reducto a ver qué pasaba en el mundo.

No. No es el humo de una elección, es el humo numantino de quien no quiere admitir la realidad y decide echarse a la hoguera y echar en ella a todos sus votantes, usando como combustible las miserias de las que les creíamos a salvo y que, por desgracia, llevaban tiempo creciendo en su patio trasero. Y, la peor de todas, ese autismo del líder y dos o tres más, que les vuelve incapaces de saber lo que está bien y lo que está mal, porque hace tiempo que no saben lo que quiere la gente y, fundamentalmente, porque no parece interesarles. Tal parece que tomaran las decisiones jugando a la ruleta rusa, con una única bala en el tambor, que, una y otra vez, acaba enterrada en su sien.

El primer tiro se lo dio a propósito de la intención del PSC de ser coherente en Cataluña y Madrid, prohibiendo a los diputados catalanes votar a favor de la moción que proponía en el Congreso de los Diputados el reconocimiento del derecho de los catalanes, no ya a decidir, sino a expresarse sobre su futuro. La poca cintura de los "sabios" de Ferraz, ninguna, para ser exactos, y el miedo atávico al nacionalismo español montaraz de algunos de sus líderes que, en lugar de hacer pedagogía, tan necesaria como escasa, se pasan en la suerte de varas con el toro catalán, para poder lucirse en las particulares lidias autonómicas, y acabarán consiguiendo la escisión del socialismo catalán, con la previsible consecuencia de dar la puntilla a cualquier intento de remontada electoral en Cataluña.

El segundo tiro fue la increíble historia de la ignominiosa moción de censura en Ponferrada, sobre la que pretenden creer que Alfredo Pérez Rubalcaba no sabía nada, pese a que estaba en toda la prensa, también la nacional, y que, ahora lo hemos sabido, fue motivo de un escrito de protesta firmado por cuatrocientos militantes y simpatizantes que entró en la sede de Ferraz cuatro días antes de que se consumase tan miserable operación. Enterados tenían que estar y capear las consecuencias entre la opinión pública a la que se quieren ganar con la excusa de que el perro se comió el cuaderno de los deberes, porque otra cosa no ha sido tratar de defender la cándida ignorancia de Rubalcaba y hacer el paripé de la falsa dimisión no aceptada del secretario de Organización, Oscar López, que ha dejado a uno y otro con el culo al aire y tambaleándose en los pasillos de la planta noble de Ferraz.

Y, cuando parecía que nada podía ir peor, ayer se supo que el fiscal pedirá el procesamiento del que fuera "hombre fuerte" de Zapatero y ex ministro de Fomento, José Blanco -un personaje tan siniestro como Alfonso Guerra, pero mucho más torpe- por un presunto tráfico de influencias en la concesión de licencias a un amigo personal del ministro. La comparecencia de Blanco, ayer en el Congreso, proponiendo una solución procesal más digna de un abogado tramposo que de un político honesto, ha dado al PP, acosado y aturdido por el asunto Bárcenas, la munición que estaba esperando para el contraataque.

En fin, mierda y humo negro. Eso es lo que sale de Ferraz. Y mientras tanto, los ciudadanos que un día confiaron en quienes ahora se encierran allí, huérfanos de líderes creíbles y de una opción que oponer al desastre que ha organizado el PP en apenas año y medio de gobierno. Si el PSOE pretende salvarse y ayudar a salvarnos, que se deje de miserias, convoque ya un congreso extraordinario, del que salga realmente renovado y desde el que recupere poco a poco el espacio que no ha sabido gestionar.

Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

BAJO LLAVE

 

 

Imaginaos una monarquía absoluta, en la que el soberano es elegido por una serie de ancianos que, más allá de la edad y los achaques, se caracterizan por su obediencia sorda y ciega y por su sumisión a los anteriores soberanos, la misma que les ha permitido escalar, uno a uno, los peldaños que llevan a ese enorme palacio lleno de intrigas y riquezas, desde el que, si no los destinos, sí se rige, no la fe, sino la ideología de millones de ciudadanos,

¿Os imagináis que, a un dictador, como, por ejemplo, el general Franco, que también en su día fue elegido de entre sus pares, le sucede el elegido de entre sus ministros y gobernadores civiles vivos por esos mismos ministros y gobernadores encerrados bajo llave? Pues ese, exactamente ese, es el procedimiento que se empeñan en decir que nos cuentan minuto a minuto, pese a que todo no sea más que una ficción, a toda la ciudadanía profese o no la religión católica o cualquier otra.

Nada influyen en esa elección el bienestar de los pueblos bajo la influencia del catolicismo o las legítimas aspiraciones de evolución de las bases de esa iglesia. Tampoco los delitos, que no pecados, cometidos por acción, omisión o encubrimiento de los reunidos en el cónclave. Si algo se discute sobre ello en la hermética Capilla Sixtina, nunca lo sabremos.

Lo que sí sabemos, antes de que esta tarde a las cuatro se encierren los cardenales, es que ninguno de los probables candidatos padece esa terrible enfermedad del libre pensamiento y mucho menos ese terrible síntoma de la misma que sería ponerse realmente en el lugar de los que sufren. Y, ojo, no digo que nadie en la iglesia católica lo haga, Lo que digo es que nadie que lo haga llegará nunca a papa.

Mientras tanto, desde las radios y las televisiones juegan a las quinielas nacionalistas ¿Será esta vez latinoamericano? ¿Será asiático? ¿Será, quizá, africano? Rn mi opinión, es lo de menos. Será, como casi siempre, ultraconservador. Y, si no lo es, como al parecer ocurrió cuando eligieron a Juan Pablo I, la providencia, sola o en compañía de otros, se encargara de remediarlo.

Mientras tanto, todos pendientes de las miserias y aspiraciones de 115 ancianos encerrados bajo llave.

 

 

 

Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

DECENCIA Y DOCENCIA

 

 

No sé si nos hemos parado a pensarlo como merece, pero hace ya bastante tiempo que este país ha dejado de creer en sus políticos y éstos, en lugar de hacer lo imposible por recuperar la confianza de sus votantes, parecen empeñados en darles más razones para agrandar el abismo que, cada vez más, les separa de ellos.

Lo de este fin de semana ha sido para, como hizo en su día Onetti, meterse en la cama y no volver a salir de ella. El miserable sainete de Ponferrada y Ferraz, el tocomocho de Caja Navarra o la terapia de grupo del PP, más para las cámaras que para consumo interno, en la que, seguro, no se escuchó lo que se debería haber escuchado y seguro que no se escuchó esa liturgia de Alcohólicos Anónimos que arranca con la asunción pública de la enfermedad, aquello de "Hola, me llamo María Dolores y soy despótica y torpe"... todo ello bastaría para que un juez dictase una orden de alejamiento entre la mayor parte de nuestros políticos -he citado estos casos que afectan a tres partidos de gobierno- y sus votantes.

Ignoro cuanto tiempo podrá aguantar esta situación, sin más que el consuelo de manifestarse de vez en cuando y firmar peticiones, en la calle o en la red, una sociedad con seis millones de parados, en la que ni siquiera uno de cada dos jóvenes, gran parte de ellos universitarios, ni siquiera encuentra un miserable mini empleo de esos de a trescientos euros la media jornada y, sólo si hay suerte y un poco de decencia, con cotizaciones a la Seguridad Social.

***Abro aquí un paréntesis para contaros que acabo de escuchar a Rajoy cantando las excelencias de Cospedal y he tenido que respirar hondo para no vomitar el desayuno ¡Qué descaro el suyo y qué vergüenza para quienes, cada vez con más esfuerzo, aún creemos en la democracia!***

Os decía que no sé cuanto aguantará una sociedad así, pero me temo que estamos cada vez más cerca del chispazo que lo encienda todo, de ese último atropello, de ese último escándalo, de ese último abuso de autoridad que lo ponga todo patas arriba. Evidentemente, España no es Túnez ni es Egipto, pero, si siguen cargando el platillo de las injusticias no van a tardar en comprobar que el desequilibrio de la balanza puede llevarnos a serlo.

Y, mientras los ancianos recortan en medicinas y comida, mientras los más pudientes de entre ellos mantienen con sus ahorros, si es que no se los ha robado algún banco, y su pensión mantienen a hijos y nietos, mientras los padres que aún podemos ayudamos a nuestros hijos en paro o precariamente empleados, mientras les niegan el futuro... mientras todo esto ocurre, Yolanda Barcina, Miguel Sanz y no sé cuantos consejeros más se llevaban de Caja Navarra, en una mañana o una tarde, los ingresos de toda una familia durante un año.

Mientras se recorta en sanidad, educación, dependencia, transportes, limpieza y todo lo demás, el PP repartía sobres con sobresueldos entre algunos de sus dirigentes, con la complicidad y el silencio de todo el partido, y con la misma complicidad y el mismo silencio se le tapaba el culo al brazo ejecutor de tal falacia, ignorando la indignación de los votantes, propios y extraños, al tiempo que la confianza del ciudadano en el sistema se desmorona a cada minuto.

Pero no queda ahí la cosa. Mientras se nos pide rectitud, decencia, mientras se hacen declaraciones en contra de la discriminación de la mujer en el trabajo, mientras se condena en público la violencia de género, el maltrato y los abusos a mujeres y menores, el PSOE permite pero condena, a toro pasado y vistas las consecuencias, la ignominiosa moción de censura que, con los votos del acosador Ismael Álvarez, le da la alcaldía de Ponferrada, una alcaldía tan vergonzosamente conseguida que ha tenido que renunciar a ella, dejando un costurón en la representación socialista en la ciudad leonesa, que se ha quedado sin concejales y sin prestigio.

Llevan años, pero especialmente lo han hecho en los últimos meses, explicándonos que, lo que hacen, lo hacen por nuestro bien. Y no es cierto. O al menos no es del todo cierto. Porque, de una manera u otra, se las arreglan para poner a cubierto lo suyo, siempre antes que lo del resto. Y esto que digo sirve lo mismo para el dinero, los cargos o el prestigio.

Gastan demasiado tiempo en docencia, cuando, para convencernos, les bastaría con demostrar un poco de decencia.

 

 

Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

APOYARSE EN LA BASURA

 

 

Por qué será que, cuando más negro se pinta el panorama para el PP, siempre acaba encontrando en la torpeza del PSOE el auxilio, el cortafuego que le aleja del peligro, que lo emborrona todo y acaba difuminando del partido del Gobierno.

Hay que ser muy torpe para auparse hasta el tarro de las galletas subiéndose en el cubo de la basura. No es estático ni es práctico. La basura tiene la tendencia natural a apestarlo todo y, al encaramarse al recipiente, uno corre el peligro de que falle la tapa y acabar dentro del cubo.

No es la primera ni, visto lo visto, será la última vez que los socialistas metan la pata de modo tan escandaloso y creo que les pasa lo que les pasa porque hace tiempo que han dejado de permanecer fieles a sus principios o, lo que es peor, han dejado de tener claros cuáles son esos principios. Tengo claro y lo he tenido siempre que quien se mueve y actúa por principios puede fracasar, puede que, al final, no acierte y no se lleve el premio, pero estoy seguro de que no se equivoca y de que nadie con la honradez suficiente podrá reprocharle ese fracaso.

Del mismo modo, hace tiempo que vengo observando -y no paro de decirlo- que los políticos, por no decir los partidos políticos, especialmente algunos tienen más que ver con otros políticos y con otros partidos que con los ciudadanos que les votan. Cómo se explica, si no, que el mismo partido que tuvo como vicepresidenta del Gobierno a María Teresa Fernández de la Vega e hizo de Carme(n) Chacón la primera ministra de Defensa de España se apoye en un acosador como Ismael Álvarez, condenado en 2002 por acosar a la concejala Nevenka Fernández hasta hacerle imposible la vida, para arrebatarle la alcaldía al Partido Popular, antiguo partido de Álvarez, por mucho que se excusen ahora en que el acosador les garantizó que, una vez conseguida la alcaldía, presentaría su dimisión.

El acoso del que fuera alcalde del PP a la joven concejala está magníficamente descrito en su libro reportaje "Nevenka, historia de una humillación" y tiene mucho que ver, salvando las distancias, con aquellas historias de Pedro Masó y compañía, en las que un hombre maduro se encapricha hasta la obsesión de una joven a la que atrae hacia su entorno hasta convertirla, por miedo al escándalo y con la familia de por medio, en su prisionera.

Es una historia repetida una y mil veces en todos los entornos y no sólo en la política, también en oficinas, fábricas, comercios y redacciones, lo que en modo alguno justifica tan denigrante abuso, especialmente cuando existe una relación de superioridad y jerarquía entre el acosador y el o la acosada y en el que se repite la eterna táctica del cazador engaña y aísla a la presa hasta convertirla en algo de su propiedad.

El PSOE, especialmente su número tres, Óscar López, que al parecer fue quien dio el visto bueno al "apaño" de Ponferrada o, al menos, cargará con el mochuelo, debería haberse parado a pensar en todos sus votantes, hombre y mujeres, que, como yo, no soportamos que el fin -hacerse con la alcaldía de la ciudad leonesa- justifique tan deplorables medios. Mal camino han escogido, porque no creo que ninguno de nosotros queramos tener nada que ver con quienes "perdonaron" o justificaron con su voto el acoso a que sometió Ismael Álvarez a la joven Nevenka, a la que conoció siendo apenas una adolescente, como hija de unos amigos, y fue atrayendo a su "cazadero" hasta que no le quedó más remedio que la denuncia y la huida para escapar de una relación perversa que, además de denigrarla, le estaba costando la felicidad y la salud.

 

Ahora, Rubalcaba ha ordenado rectificar el acuerdo alcanzado por el PSOE ponferradino, autorizado por Óscar López. Rectificar es de dsabios, pero cometer algunos errores es de torpes. Y ponerse en manos de personajes como el ex alcalde acosador, finalmente dimitido, cargando con sus votantes, es uno y muy grave.

 

Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/

 

MIEDO Y DEPRESIÓN

 

 

Poco a poco se van contrastando con informes policiales y documentos elevados ante el juez todas las apariencias que quitan el sueño y el don de la palabra a los dirigentes del PP. Cada vez más, la batalla por el castigo a lo que en apariencia no ha sido más que un corrupto abuso de poder por parte del PP que, con el dinero público, que es de todos, que pagaba obras y concesiones, compensaba todas esas generosas donaciones "en negro" de los adjudicatarios, con las que, a su vez, pagaba SOBREsueldos a sus dirigentes y todos los excesos electorales que desde hace décadas vienen dándoles ventaja ante las urnas.

Sería triste y muy frustrante que, ahora que ya lo vamos sabiendo todo, una vez más se durmiera el caso ante los tribunales para, con las artimañas de siempre, conseguir su anulación o, lo que sería aún más insultante, la prescripción de los delitos investigados, algo que me mosquea y, más aún, después de haber escuchado a Carlos Floriano que ayer dijo en Radio Nacional, a propósito de las acciones legales que emprendería su partido, en principio contra EL PAÍS y, supuestamente, contra Bárcenas, "tenemos cuatro años".

¿A qué se refería el secretario de Comunicación del PP? Si a la legislatura le quedan sólo tres años, le sobra uno a su plazo ¿Hablaba entonces del plazo para que prescriban los delitos que investiga Ruz? Espero que no, pero, visto lo visto, creo que "dormir" el caso para agotar los plazos legales sería lo único que permitiría a Rajoy pavonearse de presidir el único partido de gobierno no condenado por corrupción, pese a que sea evidente que se ha corrompido. Parece, como digo, que es esa la única estrategia que les queda, eso que, con ese amaneramiento tan propio de oficina de prensa del PP y otros partidos, se denomina "gestionar los tiempos", técnica en la que -dicen- Rajoy es un maestro.

Algo tienen que hacer, alguna ficha deben mover, porque la unificación de las investigaciones sobre la trama Gürtel y los papeles de Bárcenas está a punto de hacer saltar los plomos en el cuarto de máquinas del PP, especialmente en su asesoría jurídica, que tanta visión ha demostrado -es ironía, claro- en la contratación y despido de los apestados Bárcenas y Sepúlveda.

El truco estaría en restar diligencia a las diligencias -valga la redundancia- emprendidas por el juez Ruz. La instrucción de este caso es compleja, porque hay que remover una montaña de papeles que los agentes de la Policía asignados al caso y el personal de la Agencia Tributaria que deben atender sus peticiones deben recibir a tiempo. Por eso, el magistrado Ruz necesita más que nunca toda la ayuda que se le pueda prestar. Necesita refuerzos aquí y allá. Y la asignación de ese personal está en manos del gobierno del partido que está siendo investigado.

A mí me falta fe. Y más, si pienso en que la Agencia Tributaria depende del ministro que, desde el día siguiente a la gala de los Premios Goya, está utilizando partidariamente la información de que dispone, aunque siga siendo privada, sobre el estado de la tributación de actores, partidos y, ahora, "creadores de opinión". No me tranquiliza mucho más saber que al frente del Ministerio de Justicia, del que dependen los presupuestos de los juzgados, está Gallardón, el ministro que forzó y justificó la dimisión del fiscal jefe de Cataluña, o que el ministro de la policía no es capaz de sobreponerse a sus creencias y opiniones, aunque vayan en sentido contrario de las leyes.

Produce miedo y depresión pensar en todo ello ¿verdad?

 

 

Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/