FOTO: Laureano Valladolid / EFE
Será porque nunca he estado allí o porque nunca tuve un
transistor o un reloj comprados allí más baratos que en la península, pero lo
cierto es que nunca entendí muy bien para qué Ceuta y Melilla siguen siendo
españoles. Recuerdo que, en todo caso, en tiempos servía para acudir un poco
más acojonados al sorteo de la mili, porque, si la suerte no estaba contigo,
podías dar con tus huesos, encerrado en
uno de los muchos cuarteles y posiciones que, esos sí, abundan en ambas
"plazas".
Bien es verdad que también tienen su utilidad para
justificar el absurdo que supone la existencia de enclaves que, como Treviño,
que pertenece a Burgos y por tanto a Castilla, estando situado en plena
provincia de Álava, que, como todo el mundo sabe, es Castilla. También, para
que los militares, políticos y funcionarios "hagan carrera" y para
que los españoles o guiris de vacaciones en las costas de Cádiz o Málaga puedan
jugar a haber estado en Marruecos y, por tanto, en África.
Supongo que, a la vista de la facilidad con que hoy caen y
se levantan las fronteras, pocos serán ya los que se atrevan a hablar del valor
estratégico de esas dos puntas de la costa africana bajo bandera española. Más
bien al contrario, porque es su misma situación y su condición de territorio
europeo en África, la causante de los problemas que hoy genera a España su
soberanía.
Ceuta y Melilla suponen para seguir siendo España un grave
problema logístico al tener que ser abastecidas por mar, mientras a su espalda
tiene tierra firme pero perteneciente a otro país, lo que genera una panoplia
de problemas más propias de otro siglo, problemas que sólo se justificaban en
tiempos en que la posibilidad de emplazar en ellos baterías que controlasen el
paso por mar o por tierra, justificaban el esfuerzo humano y económico que
suponía mantener dichos enclaves. Una situación que en tiempos de vigilancias
por satélite y misiles de crucero raya en el absurdo de consumir demasiados
recursos en defender y abastecer a los que se encargan de defenderse y
abastecerse.
Una vez claro, siempre desde mi punto de vista, claro, lo
poco beneficioso que resulta para España seguir presente en ambos territorios,
sería conveniente ver para qué sirven a otros, por ejemplo a Marruecos, a
quien, como Gibraltar a España, le viene bien de vez en cuando tener en
ellos la coartada perfecta para distraer a lo más tierno de su ciudadanía de
sus verdaderos problemas, agitando los más bajos instintos del patriotismo mal
entendido.
También les sirve, y esa quizá sea su más honrosa utilidad,
a quienes huyen del hambre y las guerras que hoy estremecen al continente
africano y buscan pisar suelo europeo, sin arriesgarse a peligrosas travesías a
través del Estrecho, en las que, sin que quizá lo sepamos nunca, habrán muerto
centenares, si no miles de africanos.
Pisar Europa, por más que los tratemos como los tratamos,
supone para estos hombres y mujeres, cansados de vagar durante meses, si no
años, por África, atravesando el desierto del Sahara, para conseguir un poco de
dignidad y esperanza en sus vidas. Y por ello siguen y seguirán intentándolo
una y otra vez, con vallas o sin ellas, con afiladas concertinas, tensas sirgas
o perros, porque en lo que no pueden pensar ya es en el regreso.
Sé que lo que escribo quizá resulte simple y demagógico,
pero no deja de ser la visión de un español de Carabanchel al que nunca se le
ha perdido nada allí y que a estas horas sigue preguntándose para qué le
sirven, nos sirven a los españoles, Ceuta y Melilla.Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/
